Политолог подчеркнул, что с пониманием относится к позиции Грузии из-за ее отказа от участия в формате «3+3».
«Позиция понятна, но верна ли она стратегически? Это большой вопрос. Ведь идея формата «3+3″ заключается в том, чтобы немного вывести регион Южного Кавказа из-под ударов внешних сил. Ведь стратегический интерес к региону может провоцировать проблемные истории в будущем», – считает Сафаров.
Эксперт отметил, что как страна Грузия отказом может многое потерять и упустить возможность решить старые нерешенные вопросы.
«Грузия в этом формате могла бы решить большое количество других вопросов. Возможно была бы какая-то почва в формате «3+3″ для того, чтобы усадить за стол переговоров Россию и Грузию», – подчеркнул Сафаров.
Платформа «3+3» предусматривала поствоенное региональное сотрудничество Армении, Азербайджана и Грузии с тремя крупными и влиятельными соседями – Турцией, Россией и Ираном. Лидеры Азербайджана и Турции предлагали разблокировку всех путей сообщения и налаживание транзитных перевозок по территории Армении, которые были прекращены после начала карабахского конфликта. Грузия отказалась от участия, однако предложила свой трехсторонний формат, с Арменией и Азербайджаном.
