ТБИЛИСИ, 3 мар – Sputnik. Противники принятия законопроекта об «иноагентах» не смогли аргументировать свое мнение и лишь устроили пустую истерию, заявил председатель правящей партии «Грузинская мечта – демократическая Грузия» Ираклий Кобахидзе.
Рассмотрение законопроектов «О прозрачности иностранного влияния» и «О регистрации иностранных агентов» на объединенном заседании парламентских комитетов по внешним связям и по обороне и безопасности в четверг проходило на фоне горячей дискуссии и стычек, а закончилось все акцией протеста.
«Мы увидели пустую истерию сначала у зала заседания, затем уже перед зданием (парламента – ред.). Но когда у истерии нет основания, она обычно очень скоро заканчивается, так и произошло», — заявил Кобахидзе.
Полиция подтвердила задержание четырех человек на акции протеста в Тбилиси>>
Депутаты от правящей партии «Грузинская мечта — демократическая Грузия» и члены общественного движения «Сила народа» представили аргументированные ответы, в отличие от своих оппонентов, отметил он.
«Это общая картина, которую сегодня увидела общественность. Все могут убедится в том, что с той стороны было ноль аргументов, а с этой – абсолютно аргументированная дискуссия», — заявил Кобахидзе.
Лидер «Грузинской мечты» еще раз повторил, что принятие закона важно, так как это будет способствовать прозрачности и деполяризации в грузинском обществе.
Изначально противостояние началось перед дверями зала заседаний, и продолжилось акцией протеста у здания парламента, где полиция задержала 36 человек. Между тем, депутаты все же поддержали оба законопроекта и передали для рассмотрения комитету по юридическим вопросам.
Закон об «иноагентах»
В парламенте зарегистрированы два законопроекта — «О прозрачности иностранного влияния», который касается только юридических лиц, и «О регистрации иностранных агентов», который является аналогом американского закона. Оба инициировали депутаты, представляющие общественное движение «Сила народа».
Категорически против принятия любого закона об иноагентах выступили грузинская оппозиция, президент, Госдеп США, внешнеполитическая служба Евросоюза, комиссар Совета Европы по правам человека и представительство ООН в Грузии. В законопроекте, который касается неправительственных организаций и СМИ, они увидели угрозу для демократии в Грузии.
Зачем Грузии закон об «иноагентах»? Аргументы сторонников и противников>>
Авторы законопроекта и лидеры правящей партии «Грузинская мечта» настаивают на том, что открытыми должны быть источники доходов не только политиков, но и СМИ и неправительственных организаций, целью которых является влияние на формирование общественного мнения.
Авторы законопроекта – депутаты, которые откололись правящей партии «Грузинская мечта» и основали общественное движение «Сила народа», но при этом остались в составе парламентского большинства.
Одним из главных отличий законопроекта «О прозрачности иностранного влияния» от американского варианта является то, что агентом иностранного влияния могут быть только юридические лица (источником 20% годового дохода которых является «иностранная сила»).
При этом, по словам авторов, принципиальна терминология — в законопроекте «О прозрачности иностранного влияния» употребляется термин «агент иностранного влияния», а не «иностранный агент». Использование термина «иноагент», по мнению авторов, несет в себе риск стигматизации.
Агенты иностранного влияния и иностранная сила — что это такое?
Противники принятия в Грузии закона об иноагентах говорят, что это помешает эффективной работе неправительственных организаций и ограничит права СМИ, заклеймит и заглушит независимый голос граждан Грузии. Более того, западные партнеры предупредили власти Грузии, что принятие такого закона станет препятствием на пути евроатлантической интеграции страны.
Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что воспользуется правом вето, если законопроект об иноагентах все же будет принят. Между тем по закону у парламента есть возможность преодолеть вето.
На данный момент известно, что большинство намерено проголосовать лишь за принцип проекта – прозрачность финансирования СМИ, а после отправить оба варианта в Венецианскую комиссию для получения заключения. Только после получения заключения будет принято окончательное решение о принятии или изменении проекта.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram>>
