Нобелевская неделя — 2022 в очередной раз подтвердила правоту слов, сказанных еще в XVII веке: «Если бы геометрические теоремы затрагивали частные интересы, из-за них бы велись войны». А если даже не войны, то по крайней мере нервные словопрения, пишет автор РИА Новости.
Действительно, премии по физике, химии, биологии/медицине вызывают к себе благожелательное и почтительное отношение. Если не все понимают, о чем идет речь, обозреватели популярно разъясняют, в чем значение новейших открытий в области истории человеческого генома или химических клик-реакций. Как это обогащает наши познания о мироздании и как это может быть применено в народном хозяйстве.
Дрязги бывают и здесь — например, о приоритете, но они довольно редки и не портят общую благостную картину. А звание «нобелевский лауреат по физике (химии, биологии)» и до сего дня является почетным. Маститый ученый, понимаешь.
Но только мы отходим от естественных наук и переходим в иные сферы, картина меняется диаметрально. Премия по экономике (кроме того, что это не совсем Нобелевская премия — она была учреждена лишь в 1968 году и в завещании Нобеля не обозначена) вызывает к себе скорее безразличное отношение.
Во-первых, потому, что это чистая игра в бисер, раздел теории игр — и не более. Во-вторых, что более важно, применение этой премии в народном хозяйстве близко к нулю. Как минимум с 2008 года мировую экономику сильно корежит, и чем далее, тем сильнее, а маститые лауреаты все играют в теорию игр, и близко не касаясь того, что же все-таки происходит и чем сердце успокоится.
Премия по литературе в лучшем случае совсем никого не волнует, не греет, не заражает — как, например, премия этого года, присужденная французской писательнице Анни Эрно, о существовании которой 99,99% читателей впервые узнали из нобелевского релиза.
Попытка Европы отменить географию провалилась
Либо вызывает в памяти мрачные времена культа личности, когда Сталинскую премию 1948 года дали за произведение С. П. Бабаевского «Кавалер Золотой Звезды» — сейчас и роман, и его автор полностью забыты, но в 1949 году жюри было прельщено невыносимой идеологической правильностью. Премия 2015 года, врученная С. А. Алексиевич, на той же линии. Секретарская литература (впрочем, обязательно «идеалистического направления», как завещал Нобель) ценима и в Стокгольме.
Но все это мелочи по сравнению с Нобелевской премией мира. Нобелевский институт в Осло давно уже проявляет замечательное умение натягивать сову на глобус, т. е. объявлять лауреатов, никак не соответствующих первоначальному завещанию. Которое гласит: «Тому, кто внесет весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив».
Пример того, как сплачивать народы и сокращать численность постоянных армий, дают лауреаты премии 2022 года — глава белорусского правозащитного центра «Весна» А. В. Беляцкий, российская общественная организация «Мемориал»* и украинский «Центр гражданских свобод».
Они удостоены награды за то, что «представляют гражданское общество в своих странах». А именно: «Они на протяжении многих лет продвигали право критиковать власть и защищать основные права граждан. Они приложили выдающиеся усилия, чтобы задокументировать военные преступления, нарушения прав человека и злоупотребления властью. Вместе они демонстрируют важность гражданского общества для мира и демократии».
Объявлены лауреаты Нобелевской премии мира 2022 >>
Когда бы норвежский институт следовал рекомендации Бонапарта «Да-да, пишите так, чтобы было кратко и неясно», достаточно было бы указать, что лауреаты «представляют гражданское общество в своих странах», не конкретизируя, как именно и в каком качестве они его представляют. Ведь гражданское общество что дышло, куда поворотил, туда и вышло, записать в его представителей можно кого угодно. Хоть секту Христа-Виссариона.
Но в Осло решили описать все подробно. Вплоть до указания «Они приложили выдающиеся усилия, чтобы задокументировать военные преступления и нарушения прав человека».
Если брать период с 2014 по 2022 год, преступлений и нарушений было довольно много. Но «выдающиеся усилия» были несколько однобокими.
В составленной «Центром громадяньских свобод» хронике его деятельности за 2014-2015 годы есть «передача в Международный уголовный суд представления со свидетельствами о преступлениях против человечности, совершенных режимом Януковича во время Евромайдана 2013-2014 годов», но нету ни слова, ни полслова об одесской гекатомбе 2 мая 2014 года и об убийстве Олеся Бузины в апреле 2015-го.
Что же там свидетельствовать и что документировать? Это же не вопиющие к небу злодеяния кровавого Януковича.
Точно так же обстрелы гражданского населения в Донбассе, разбрасывание мин «Лепесток» в жилых кварталах, деяния батальона «Азов»** в Мариуполе не подлежат документации. Или вообще не подлежат — без объяснений и упоминаний, как это наблюдается с «Центром громадяньских свобод», или не подлежат потому, как в случае с «Мемориалом»*, что нет достоверной информации.
Нобелевской премии по литературе удостоена писательница Анни Эрно >>
Ибо достоверна лишь та информация, которая идет из Киева. Свидетельства из иных мест доверия не заслуживают.
Все это производит довольно жалкое впечатление. Впрочем, есть и такое мнение: «Хорошо хотя бы то, что премию мира не дали Зеленскому и Навальному». Хотя близко к тому было, но предпочли дать забытым или даже вовсе неведомым громадянам. Вероятно, Зеленский поставлен в список 2023 года.
Между тем у Норвежского нобелевского института была превосходная возможность промолчать. В 1914-1918 и 1939-1943 годах премию мира не давали, сделав исключение только для Международного комитета Красного Креста (1917-й и 1944 год). Что логично.
Кто в 1914-1918 и 1939-1943 годах вносил весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности армий либо в развитие мирных инициатив? Никто. И такой случай был предусмотрен уставом Нобелевского фонда, «если ни одна рассматриваемая деятельность претендентов не окажется достаточно значимой».
В 2022-м сплочение народов и сокращение численности армий — примерно как в 1914 году.
Ничто не мешало — как и в предыдущие тяжкие эпохи — с горечью признать, что пацифизм потерпел поражение, и отложить присуждение пацифистской премии до более благоприятных времен. Это избавило бы Нобелевский комитет от многих неудобств.
* Организация признана иностранным агентом в России и ликвидирована.
** Террористическая организация, запрещенная в России.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
