Роковые события в Тбилиси 7-9 марта, когда судьба страны трое суток была покрыта мглою («Квирис палитра, 13-19.03), отдалившись во времени, легче поддаются непредвзятому объективному анализу. И, естественно, у общественности рождается все больше вопросов на этот счет. Ключевой – зачем? Зачем понадобилось правящей партии обострять противостояние со своими обанкротившимися и без того оппонентами?
Непонятно, чего добивается «Мечта», признает политолог Игорь Квеселава («Резонанси», 16.03). Действительно, что за неотложная необходимость возникла в законе, где сам термин «иностранные агенты» в политическом контексте не мог не вызвать крайне отрицательную реакцию грузинского общества?! Почти все специалисты осторожно и деликатно предсказывали ее. Мало кто верил, что партия власти пойдет до конца и поддержит в первом чтении внесенную в парламент инициативу.
Дело в том, что с «иностранными агентами», «изменниками», «предателями» связаны далеко не лучшие воспоминания нашего общества. Причем, как в «светлую» пору строительства социализма, так и в эпоху первых решительных шагов в сторону европейского пути. Это во многом дает понять, почему, дальнейшие действия правящей команды были восприняты всеми отнюдь не как желание внести ясность в финансирование неправительственного сектора, а как попытку его подавить.
«Пиар-афера века» – Кобахидзе рассказал о главной цели протестов в Тбилиси >>
И если часть граждан – подавляющую – это возмутило и подтолкнуло к уличному протесту, то у другой – не столь многочисленной – вызывало, как вскоре выяснилось, яростное одобрение. Дошло до публичного сожжения перед зданием парламента европейской символики – флага Евросоюза. Впрочем, нам важно другое. Обе реакции подтверждают, что направленность документа и его возможные политические последствия грузинское общество толкует однозначно, независимо от позиций и взглядов.
То есть, его обсуждение неминуемо должно было привести к эмоциональному взрыву и углублению поляризации, чем не преминула бы воспользоваться радикальная оппозиция. Как-то не хочется допускать, что лидеры «Мечты» в силу некомпетентности или завышенной самооценки не допускали подобного развития процессов. Но тогда получается, что их обострение преследовало конкретную цель или было ставкой ва-банк в какой-то рискованной игре.
Вариантов много, политологам и любителям подковерных заговоров открылся широкий простор для воображения. Рассмотрим те, которых пресса касается реже других. Чем не версия, что новый закон в не меньшей, а, возможно, и большей степени ставил целью усмирить непокорные СМИ? Контроль за финансированием медии энергично фигурировал в проекте. Язык не повернется назвать, скажем, наши ведущие телекомпании объективными и независимыми. Но не надо забывать, что истоки демократии кроются именно в многообразии мнений и свободе их толковать и оспаривать.
Агенты иностранного влияния и иностранная сила — что это такое?
В принципе, не надо исключать и того, что протест мог понадобиться «Мечте», чтобы реанимировать почти полностью растерявшее рейтинг «Национальное движение». Как говорится, подыграть ему. Зачем? – удивленно окрутят пальцем у виска большинства читателей. Между тем, все очень просто. Избирательная концепция правящей партии опирается на ущербную, но эффективную формулу «голосуем за лучшее из худшего». Окончательно себя диcкредитировав, «Нацдвижение» перестанет в нее вписываться. Останется «худшее», и непонятно, как на это отреагирует поставленный в тупик избиратель.
Существует и более солидная с точки зрения современных политтехнологий версия. Некоторые эксперты полагают, что «Грузинская мечта» прорабатывает комбинации, чтобы переместиться на позицию в центре политического балансирования. После прихода к власти основатель партии Бидзина Иванишвили, помнится, категорически заявил, что середины быть вообще не должно. Но теперь ситуация в корне поменялась.
Выделение депутатов «Силы народа» аналитики рассматривают как попытку сменить «Мечту» в роли противовеса «Нацдвижению». По их мнению, правящая партия задумала комбинацию, позволяющую ей к выборам 2024 года высвободить для себя центр политического поля. Дескать, заняв популярную сегодня позицию нейтральной «третьей силы» и введя в заблуждение избирателя, партия рассчитывает остаться у власти на очередные пять лет.
Что дозволено Брюсселю, то не дозволено Тбилиси >>
Впрочем, чтобы сдвинуться к центру, большинству, как минимум, следовало с шумом провалить законопроект «Силы народа». Но то ли до подобного изощренного сценария в партии на самом деле не додумались, то ли не хватило выдержки. Мечта проект, увы, не завалила и довела ситуацию до массовых уличных протестов.
Более того, даже пойдя на попятный, лидеры ее не перестали огрызаться. Аргументы обычные: фейк-машина и ложные ярлыки сформировали у граждан ошибочное мнение («Сакартвелос Республика, 10.03). Партия пришлось отступить, дабы разрядить конфликт. Между тем, подобная двойственность подстегнуло радикальные группы консерваторов. В итоге флаг Евросоюза ни сожгли.
Повлияют ли последние тбилисские события на присвоение Грузии кандидатского статуса? Эксперт Сандро Твалчрелидзе уверен, что статус нам теперь гарантирован («Квирис палитра»). Во-первых, грузинское общество продемонстрировало, что оно готово решительно (возможно, даже с избытком) отстаивать демократические завоевания. А во-вторых, и в Грузии, и в Европе, похоже, осознали, как опасны и во что могут вылиться такого рода игры.
Новые акции со старым сценарием: «Ночь Гаврилова» и масштабные протесты марта 2023 >>
Версии, вопросы… Почему-то прессу, граждан, экспертов крайне волнует, чей закон лег в основу документа об иноагентах – российский или американский? Мы привыкли во всем подражать другим, и мало кто из политиков был готов посмотреть в корень: а нужен ли был этот законопроект нам самим, в нашей собственной жизни?
Зато к этому оказалось готово общество. Впервые народ безо всяких партий, по собственной инициативе и воле пресек, как антидемократические намерения, так и попытку очередного государственного переворота. Оппозиция всеми силами старалась повернуть протест в русло своих интересов. Однако протестующие, ядро которых составляла молодежь, за ней не пошли и слова на акции не дали.
Тенденция, создающая качественно новые условия и возможности для изменения и улучшения общественно-политического спектра страны.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
