ТБИЛИСИ, 30 авг — Sololaki. Иск, поданный президентом Грузии Саломе Зурабишвили в Конституционный суд для признания закона «О прозрачности иностранного влияния» неконституционным, – это пустая трата времени, так как нет никаких аргументов, почему прозрачность может противоречить европейским ценностям, заявил генеральный секретарь правящей партии «Грузинская мечта – демократическая Грузия», мэр Тбилиси Каха Каладзе.
Все новости Грузии читайте на странице Sololaki в Дзен>>
Конституционный суд Грузии 29 августа приступил к рассмотрению исков против резонансного закона «О прозрачности иностранного влияния», который обязывает финансируемые из-за рубежа неправительственные организации и СМИ регистрироваться в специальном реестре и заполнять ежегодную финансовую декларацию. Суду предстоит решить, удовлетворять ли ходатайство истцов о приостановке действия спорного закона на время рассмотрения дела по существу.
«Это просто пустая трата времени, ничего больше. Потому что невообразимо, как указанный законопроект, который предусматривает и требует только прозрачности, может быть плохим, противоречить европейской Конституции или европейским ценностям», – заявил Каладзе.
Это лишь продолжение грязной кампании, которую, по словам Каладзе, население страны наблюдает в последние месяцы.
«Будто с принятием этого закона мы проснемся в России, и еще тысяча глупостей прозвучали по поводу этого законопроекта. Они сказали все, кроме главного: почему прозрачность – это плохо», – отметил мэр.
По словам Каладзе, ни правящая партия, ни население не смогли получить никакого ответа на этот вопрос.
«Ответ, который был у представителя Саломе Зурабишвили: «Потому что!« Это печальная реальность», – добавил Каладзе.
Согласно новому закону, НПО и СМИ, источником более 20% годового дохода которых является «иностранная сила», должны зарегистрироваться в реестре организаций, проводящих интересы зарубежной силы, до 5 сентября.
Иски в Конституционный суд с требованием упразднения этого закона подали 38 оппозиционных депутатов парламента Грузии, 122 НПО, две медиаорганизации и президент Грузии Саломе Зурабишвили. Они считают, что закон об «иноагентах» ставит в один ряд друзей и врагов Грузии, навешивает ярлыки и препятствует интеграции страны в ЕС.
Эти четыре иска было решено объединить в одно дело и рассматривать вместе.
Что касается нового иска – Ассоциации юридических фирм Грузии (профобъединение адвокатов), который поступил в Конституционный суд два дня назад, он будет рассмотрен отдельно и без устных слушаний. Об этом заявил председатель Конституционного суда Мераб Турава в начале заседания.
Интересы ответчика – парламента Грузии – в суде защищают сотрудники комитета по юридическим вопросам. Депутаты от правящей партии «Грузинская мечта» в суд не явились, хотя ранее распространилась информация, что интересы парламента будут защищать председатель комитета по юридическим вопросам Анри Оханашвили и два члена комитета Тенгиз Шарманашвили и Арчил Гордуладзе.
Детали дела
Согласно представленным конституционным искам, оспаривается закон Грузии «О прозрачности иностранного влияния», который устанавливает порядок регистрации субъекта в качестве организации, проводящей интересы иностранной силы, и регулирует другие вопросы, связанные с прозрачностью деятельности такой организации.
По аргументации истцов, ставший спорным закон, с учетом используемой в нем терминологии и различных репрессивных механизмов, приводит к стигматизации гражданских организаций и СМИ, мешает их деятельности, делает невозможным достижение поставленных целей и в конечном итоге препятствует или приводит к прекращению их функционирования.
Иски против закона об «иноагентах» в Грузии – суд взвешивает все за и против>>
Истцы утверждают, что оспариваемые нормы в условиях отсутствия релевантных критериев идентификации легитимной цели и иностранного влияния наносят вред социальной идентичности субъектов и произвольно ограничивают право на свободное развитие личности, защищенное Конституцией Грузии.
Параллельно с этим, регистрация предусмотренных законом субъектов в Публичном реестре, форма подотчетности, порядок мониторинга и меры ответственности нарушают права на свободу объединений и выражения, защищенные Конституцией Грузии.
Истцы также указывают, что определенный оспариваемым законом порядок обработки персональных данных противоречит формальным и материальным требованиям права на частную жизнь и личную коммуникацию.
Кроме того, распространение предусмотренных оспариваемыми нормами обязательств на правовые отношения, возникшие и завершенные до вступления закона в силу, нарушает принцип запрета обратной силы закона, защищенный Конституцией Грузии.
Т. н. закон об «иноагентах» вступил в силу в начале июня 2024 года. В нем говорится, что если юридическое лицо (НПО, СМИ) удовлетворяет требованиям закона согласно доходам за 2023 год, то оно должно пройти регистрацию в реестре уже в сентябре 2024 года.
Пусть даже революции финансируют в Грузии, но открыто – премьер о зарубежных донорах>>
Часть истцов считает, что оспариваемые нормы приводят к их дискриминации, поскольку ставят их в неравное положение по сравнению с некоммерческими юридическими лицами, созданными административными органами и финансируемыми из государственного бюджета.
Кроме того, истцы считают, что принятие закона «О прозрачности иностранного влияния» противоречит основным принципам Конституции Грузии и препятствует процессу вступления Грузии в Европейский союз, чем нарушает обязательство, определенное статьей 78 Конституции Грузии.
В этой статье Конституции Грузии говорится, что конституционные органы в пределах своих полномочий должны принять все меры для обеспечения полной интеграции Грузии в Евросоюз и НАТО.
Авторы исков также ходатайствуют о том, чтобы Конституционный суд приостановил действие оспариваемых норм до принятия окончательного решения.
Резонансный закон
Власти Грузии обосновали принятие закона «О прозрачности иностранного влияния» желанием сделать финансирование неправительственных организаций и СМИ прозрачным. Противники же заявили, что он противоречит европейским ценностям и является препятствием на пути евроатлантической интеграции Грузии.
Власти Грузии заявили, что как раз-таки прозрачность является «европейскостью» и что ни один противник закона «О прозрачности иностранного влияния» так и не представил ни одного правового аргумента против него. Более того, такие же законы есть у США, Израиля, Франции, Австралии, а в Евросоюзе он находится на стадии рассмотрения.
В правящей партии Грузии уже давно говорят, что финансы, выделяемые американским «Национальным фондом демократии» (NED) и «Европейским фондом за демократию» (EED), попадают на счета фиктивных НПО в Грузии, которыми управляют политические партии.
Заявку о регистрации согласно закону об «иноагентах» в Грузии подали 233 организации>>
Резонансный закон, несмотря на массовые акции протеста и критику Запада, вступил в силу 3 июня 2024 года. Он предполагает регистрацию неправительственных организаций и СМИ в реестре организаций, проводящих интересы иностранной силы, если более 20% их годового дохода – это зарубежное финансирование. В год раз они должны заполнять декларацию.
В ответ на политику властей Грузии Запад принял меры против страны, предупредив, что это только начало.
В начале июня США объявили о введении визовых ограничений в отношении нескольких десятков ответственных за «подрыв демократии» в Грузии лиц и членов их семей, а в июле – о переносе на неопределенный срок военных учений «Достойный партнер 2024» (Noble Partner) и приостановке помощи правительству в размере 95 млн долларов.
В свою очередь Евросоюз решил заморозить 30 млн евро для Минобороны Грузии, а также приостановить процесс интеграции Грузии в ЕС.
Кроме того, в итоговую декларацию саммита НАТО 9-11 июля не вписали, что Грузия станет членом Альянса.
Посольство Дании тратит деньги в грузинской политике? В правящей партии ждут разъяснений>>
Власти назвали решения США и ЕС несправедливыми и напомнили о лепте Грузии в международные миссии. Кроме того, «Грузинская мечта» обнародовала результаты исследования доступности базовой информации о 474 НПО и СМИ, которые выступили против закона о прозрачности.
Как оказалось, 51% организаций вообще не имеют официального сайта. 97% организаций не опубликовали годовой отчет, 89% – данные о грантах по указанным проектам, 80% – сроки проекта/гранта, 70% – данные о команде, 68% – названия проектов (осуществленных и текущих), 62% – название/логотип донора.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram>>
